Voraussetzungen für Vertragsfähigkeit

Aussagen in einem Vertrag können nicht bestätigt werden, wenn das Gericht feststellt, dass die Aussagen subjektiv oder werbewirksam sind. Englische Gerichte können die Betonung oder das relative Wissen abwägen, um festzustellen, ob eine Erklärung als Teil des Vertrags durchsetzbar ist. Im englischen Fall Bannerman/White[76] bestätigte das Gericht eine Ablehnung von Hopfen, der mit Schwefel behandelt worden war, da der Käufer ausdrücklich die Bedeutung dieser Anforderung zum Ausdruck brachte. Das relative Wissen der Parteien kann auch ein Faktor sein, wie im englischen Fall Bissett/Wilkinson[77], wo das Gericht keine falsche Darstellung fand, als ein Verkäufer sagte, dass der Verkauf von Ackerland 2000 Schafe tragen würde, wenn es von einem Team bearbeitet würde; der Käufer als ausreichend sachkundig angesehen wurde, um die Stellungnahme des Verkäufers anzunehmen oder abzulehnen. Die Zuständigkeiten unterscheiden sich in ihren Grundsätzen der Vertragsfreiheit. In Rechtsordnungen des Common Law wie England und den Vereinigten Staaten ist ein hohes Maß an Freiheit die Norm. Im amerikanischen Recht wurde beispielsweise im Fall Hurley v. Eddingfield von 1901 festgestellt, dass ein Arzt einem Patienten die Behandlung verweigern durfte, obwohl es keine andere verfügbare medizinische Hilfe und den anschließenden Tod des Patienten gab. [149] Dies steht im Gegensatz zum Zivilrecht, das in der Regel bestimmte übergreifende Grundsätze auf Streitigkeiten aus verträgen anwendet, wie im französischen Bürgerlichen Gesetzbuch.

Andere Rechtssysteme wie das islamische Recht, sozialistische Rechtssysteme und das Gewohnheitsrecht haben ihre eigenen Variationen. (a) Der Vertrag sieht ausdrücklich vor, dass er oder ganz allgemein Schriftsteller marxistische und feministische Vertragsauslegungen vortragen kann. Versuche, das Ziel und die Art des Vertrags als Phänomen zu übergreifenden Verständnissen zu verstehen, wurden unternommen, insbesondere die relationale Vertragstheorie, die ursprünglich von den US-Vertragsgelehrten Ian Roderick Macneil und Stewart Macaulay entwickelt wurde und zumindest teilweise auf der Auftragstheorie des US-Wissenschaftlers Lon L. Fuller aufbaute, während US-Wissenschaftler an vorderster Front bei der Entwicklung von Wirtschaftstheorien von Verträgen standen, die sich auf Fragen der Transaktionskosten und der so genannten “Effizienten Verletzung” konzentrierten. In einigen US-Bundesstaaten sind E-Mail-Austausche zu verbindlichen Verträgen geworden. Die New Yorker Gerichte entschieden 2016, dass die Grundsätze von Immobilienverträgen gleichermaßen für elektronische Kommunikation und elektronische Signaturen gelten, solange “ihr Inhalt und ihr Abonnement alle Anforderungen des geltenden Statuts erfüllen” und gemäß dem Electronic Signatures and Records Act (ESRA). [21] [22] In der Regel sind Verträge mündlich oder schriftlich, aber schriftliche Verträge wurden in der Regel in den Rechtssystemen des Common Law bevorzugt; [46] 1677 verabschiedete England das Gesetz über Betrug, das ähnliche Gesetze über Betrug in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern wie Australien beeinflusste. [48] Im Allgemeinen verlangt das einheitliche Handelsgesetzbuch, wie es in den Vereinigten Staaten verabschiedet wurde, einen schriftlichen Vertrag über den Verkauf von materiellen Produkten über 500 US-Dollar, und Immobilienverträge müssen geschrieben werden.